El argumento que destruye la prescripción
El abogado Duarte explicó que las resoluciones que declararon la prescripción y el sobreseimiento solo cubrían la expedición del título y su uso para obtener la matrícula, pero no la utilización de ese título en julio de 2023 en la Cámara de Senadores para ser nominado representante ante el JEM.
Esto cambia todo. El equipo jurídico sostiene que esa porción de hechos no fue incluida al momento de declarar la prescripción. El plazo de tres años para ese uso específico recién vencería en julio de 2026. Todavía hay tiempo.
La lógica es simple y demoledora: cada vez que Rivas utiliza su título presuntamente falso, constituye un hecho nuevo que puede ser juzgado. Si la Fiscalía ya tiene ese hecho en la causa, no puede prescribir. Si no lo tiene, es una causa nueva que debe avanzar.
Cinco frentes simultáneos: el cerco está cerrado
Rivas enfrenta hoy una situación sin precedentes en el Paraguay. No es un solo ataque — son cinco flancos abiertos al mismo tiempo:
1. La denuncia de hoy — Tres senadores opositores lo denuncian penalmente por el uso del título en 2023. Hecho nuevo, sin prescripción.
2. Casación ante la Corte Suprema — Las fiscalas Sánchez y Guerrero presentaron recurso extraordinario de casación ante la Sala Penal pidiendo anular el sobreseimiento y la audiencia preliminar. Lo hicieron pese a que la fiscala Sánchez recibió un mensaje amenazante atribuido a un senador advirtiendo sobre consecuencias para su cargo si apelaba.
3. Denuncia contra los camaristas — Los abogados Barba y Cuevas ampliaron por tráfico de influencias la denuncia contra Benítez y Vera Navarro, señalando que una es colorada afiliada y que la hija de Benítez fue incluida en una terna del Consejo de la Magistratura pese a estar en el puesto 178 de puntuación.
4. Investigación a los firmantes del título — El fiscal adjunto Augusto Salas rectificó la desestimación y ordenó continuar investigando a Euclides Acevedo, Óscar Rodríguez Kennedy (padre de Nenecho) y Nancy Barúa por firmar un título de una universidad que no tenía la carrera de Derecho habilitada.
5. Acción civil del Defensor del Pueblo — Rafael Ávila analiza promover una acción de nulidad del título en representación de los gremios de abogados. Si prospera, sería un precedente histórico.
Análisis crítico
Lo que hace diferente a esta denuncia es quién la presenta. Ya no son solo abogados particulares o fiscales — son tres senadores que se sientan en el mismo recinto que Rivas. Es un mensaje político brutal: tus propios colegas te están diciendo que no pertenecés ahí.
El abogado Duarte calificó la situación de Rivas como "insostenible" y consideró que el sector político le está tomando el pelo a la ciudadanía.
Y tiene razón. Recordemos los números: cuando en diciembre de 2023 se votó la pérdida de investidura de Rivas, solo 2 de 43 senadores votaron a favor. La mayoría colorada y sus aliados lo blindaron. Hoy, el blindaje ya no alcanza contra cinco procesos judiciales simultáneos.
Lo que esperamos que pase:
La Fiscalía admite la denuncia, imputa a Rivas por el uso del título en julio 2023. La Sala Penal de la Corte anula el sobreseimiento. La acción civil del Defensor del Pueblo anula la matrícula. Paraguay demuestra que un título falso tiene consecuencias — aunque tengas banca en el Senado.
Lo que no debe pasar:
La Fiscalía demora esta denuncia como demoró la primera (cuatro años). La Corte Suprema se lava las manos con tecnicismos. Rivas termina su mandato en 2028 sin haber pisado un tribunal. El mensaje sería devastador: mentí, me descubrieron, y no pasó nada.
Conclusión:
Hernán Rivas fue elegido por voto popular con listas desbloqueadas. No lo puso ningún partido en una lista sábana. La gente votó por él — con nombre y apellido — en las elecciones de 2023. El sistema de voto preferencial es infinitamente mejor que la lista cerrada, pero exige un ciudadano que investigue antes de votar.
El problema no es el sistema. El problema es votar sin saber a quién le estás dando poder. Rivas engañó a los votantes, pero la responsabilidad de informarse es compartida. La lección no es volver a la lista cerrada — es aprender a identificar a los impresentables antes de que lleguen al Senado.
La lección no es volver a la lista cerrada — es aprender a identificar a los impresentables antes de que lleguen al Senado.
Fuentes: Última Hora, ABC Color, Ministerio Público (comunicados), La Nación Paraguay.